Lee detenidamente el texto de Locke que aparece en la presentación del tema y realiza un comentario a continuación en el que respondas a las dos cuestiones que os apunto junto al texto. Recuerda escribir como entrada de tu comentario:curso y grupo+nombre
1º Bachillerato A / CIENCIAS SOCIALES , Ana Isabel Moreno León
ResponderEliminarA) ¿Por qué compara Locke la mente con una hoja en blanco?
Por que el dice que la razón y el conocimiento se basan en la experiencia de uno mismo. Así utiliza esta metáfora para referirse a una persona recién nacida , sin experiencias de vida, a la que compara con una hoja en blanco , sin escribir, y que a lo largo de la vida dependiendo de las experiencias que dicha persona viva, irá adquiriendo determinados conocimientos, lo que equivaldría a escribir la hoja.
B) ¿De qué dos fuentes proceden las ideas de nuestro entendimiento? De la experiencia y de las observaciones ,que hacemos de los objetos sensibles y sobre las que reflexionamos.
¿Crees que este autor defiende la existencia de ideas innatas? No , ya que en el texto afirma que la únicas fuentes de conocimiento son la experiencia y la observación , poniéndose en contra totalmente de que el ser humano nazca con unas ideas innatas.
Muy bien Ana Isabel!! Acabas de inaugurar nuestro blog de clase, eso se merece un detalle que ya pensaré.
EliminarLas ideas que apuntas del texto son correctas pero recuerda que es importante entablar un " diálogo" con el texto, por lo que es importante entrecomillarlo/citarlo. En la pregunta A) sería màs preciso decir 'compara la mente con una hoja en blanco porque para Locke el conocimiento parte de la experiencia y niega la presencia de ideas innatas. Por tanto, podemos concluir que Locke se opone al racionalismo.
Sigue así!
Pd: porque* y él*, respuesta a la pregunta A.
1º Bachillerato de CCSS, Mireya Funes Castillo.
ResponderEliminarA) ¿Por qué compara Locke la mente con una hoja en blanco?
Locke compara la mente como una hoja en blanco ya que niega las ideas innatas, él defiende su tesis de que todo todo lo que hacemos, nuestro comportamiento y la razón lo tenemos a partir de las experiencias y así poder llegar a entenderlas.
Por eso estoy de acuerdo con Anabel de la idea de Locke comparando la hoja en blanco con un recién nacido ya que , que experiencias va a tener...
B) ¿De qué dos fuentes proceden las ideas de nuestro entendimiento?
Procede de las experiencias que vivimos y las observaciones que hacemos.
¿Crees que este autor defiende la existencia de ideas innatas?
No la defiende, es más niega de ella ya que el defiende sus dos fuentes de conocimiento ( experiencia y observaciones ).
Buenos días Mireya.
EliminarTe comento una cosita del texto. La cuestión A) está correcta, de la B) hay que matizar las dos fuentes de conocimiento que hay para Locke. En la línea 5, el autor es rotundo en su respuesta, la fuente de nuestro conocimiento es "la experiencia", pero a continuación aclara cuales son las dos fuentes de nuestras ideas:
"Las observaciones que hacemos acerca de los objetos sensibles externos o acerca de las operaciones internas de nuestra mente, que percibimos, y sobre las
cuales reflexionamos nosotros mismos". Es decir, el origen del conocimiento es la "experiencia", como podemos ver en la línea 5 del texto a comentar, entendiendo por ella la PERCEPCIÓN de los objetos sensibles externos (ej. un gato) y las OPERACIONES INTERNAS DE LA MENTE (ej. las emociones, sensaciones, etc).
De acuerdo?
Buen fin de semana.
1º Bachillerato de CCSS, Rocío Oviedo
ResponderEliminar1) ¿Por qué compara Loke la mente con una hoja en blanco?
Las compara porqué para él la mente no esta en blanco cuando nacemos porque dice que llega a través de la experiencia.
2)¿De qué dos fuentes proceden las ideas de nuestro entendimiento? ¿Crees qué este autor defiende la existencia de ideas innatas?
Las dos fuentes que proceden las ideas de nuestro entendimiento son las observaciones y las experiencias. este autor no defiende la existencia de ideas innatas porqué para él que cuando nacemos y cuando pensamos lo hacemos a través de la razón
Rocío, revisa la primera cuestión. Si dices que la mente no está en blanco al nacer para Locke estás defendiendo que postula la existencia de ideas innatas. Locke es empirista por lo que sería un error afirmar eso.
EliminarRevisa el apartado "Gnoseología en la modernidad" y resolvemos dudas en la clase el próximo día.
Buen fin de semana.
1°Bachillerato CCSS y Humanidades. Casandra Muñoz.
ResponderEliminarA)¿Por qué compara Locke la mente con una hoja en blanco?
Locke fue el máximo representante del Empirismo, donde nos muestra su teoría sobre la mente 'es una hoja en blanco' o también conocida como 'tabula rasa' , Locke compara esto ya que explica que las ideas innatas no existen, es decir los contenidos de la mente lis tenemos a través de la experencia vivida, para estos contenidos se basa en la observación.
B) ¿De qué dos fuentes proceden las ideas de nuestro entendimiento no?
De la observación y la experencia la cuál nos va aportando unos conocimientos.
¿Crees que este autor defiende la existencia de ideas innatas?
Como he dicho antes, para Locke no existen las ideas innatas, al nacer somos una hoja en blanco la cuál voy rellenando de conocimentos con observaciones y experiencias.
Pd: Me gustan hacer actividades por aquí, cada día más moderno jaja! Espero poder trabajar mucho en este blog.
Me alegra Casandra que te resulte atractivo resolver algunas actividades por aquí. Ya te asignaré algún rol como moderadora cuando hagamos un debate en nuestro blog.
EliminarRespecto a la actividad te remito al comentario que le he apuntado a Mireya. Las dos fuentes de las que proceden las ideas de nuestro entendimiento son: los sentidos y las sensaciones.
Si nuestra mente no tiene ideas innatas, ¿de dónde proceden las ideas que tenemos en nuestra mente, según Locke? a través de la EXPERIENCIA, y el ENTENDIMIENTO utiliza ese material.
Las dos fuentes, por tanto, de nuestras ideas son: 1. las SENSACIONES o PERCEPCIONES (colores, sonidos, formas...) y 2.las OPERACIONES INTERNAS (cuando pensamos en las sensaciones o percepciones)
¡Buen fin de semana!
Vale, gracias por la aclaración, igualmente buen finde!!
Eliminar1° Bachillerato Científido-Tecnológico, Nerea López Moreno.
ResponderEliminarA) ¿Por qué compara Locke la mente con una hoja en blanco?
Según John Locke la mente es una hoja en blanco porque, tal y como se cita en el texto, la mente está limpia de toda inscripción y sin ideas (innatas) ya que vamos adquiriendo razón y conocimientos (o vamos rellenando esta hoja) a través de la experiencia y de las observaciones utilizándose como fuente de conocimiento los sentidos.
B) ¿De que dos fuentes proceden las ideas de nuestro entendimiento? ¿Crees que este autor defiende las ideas innatas?
Las ideas de nuestro entendimiento proceden de los SENTIDOS que son los que gracias a ellos podemos vivir adecuadamente y observar lo que ocurre a nuestro alrededor y la RAZÓN que al tener experiencias y observar todo lo que pasa, podemos razonar y llegar a una conclusión.
John Locke no defiende las ideas innatas ya que estas hacen referencia a ideas que se encuentran en sí mismo desde siempre, desde que nacemos (como son la idea de Dios e infinito) y Locke lo que defiende es el término de la "hoja en blanco", es decir, que nacemos sin ninguna idea y estas se van adquiriendo poco a poco a lo largo de la vida.
1º Bachillerato / Científico-tecnológico , Jose Antonio Flores Fernández
ResponderEliminarA) ¿Por qué compara Locke la mente con una hoja en blanco?
Locke, como cualquier otro filósofo empirista compara la mente como una hoja en blanco, porque niega la existencia de ideas innatas, el dice que: ''Todo lo que llegamos a razonar parte de la experiencia, he allí el fundamento de todo nuestro conocimiento, y de allí es de donde en última instancia se deriva'' y también de todo lo que observamos y reflexionamos.
Para demostrarlo utiliza el ejemplo de un recién nacido, que parte de la inexperiencia, a la que compara con una hoja en blanco , y a lo largo de su vida, con sus experiencias, irá adquiriendo determinados conocimientos, que ''escribirán la hoja''
B) ¿De qué dos fuentes proceden las ideas de nuestro entendimiento?
De las experiencias vividas y de las observaciones que hacemos de los objetos sensibles externos o operaciones internas de nuestra mente, que percibimos y sobre las cuales reflexionamos.
¿Crees que este autor defiende la existencia de ideas innatas?
No, porque Locke afirma en este texto, que partimos en blanco al nacer y gracias a la experiencia y a la observancia (únicas fuentes del conocimiento para él) podemos razonar. A parte su corriente critica totalmente la existencia de ideas innatas.
J. Antonio, no te olvides del papel de la razón como segundo momento después de los sentidos. La razón ordena los datos de los sentidos, recuerda el método inductivo.
Eliminar1º Bachillerato científico-tecnológico / José Mª Pérez Manzanares
ResponderEliminarLa comparación de Locke entre la mente y una hoja en blanco se debe a que como todos los filósofos empiristas, este atacaba la idea racionalista de que nacemos con ideas innatas y defiende la postura de que nuestra mente al nacer esta vacía y ganamos conocimientos progresivamente a través de la experiencia sensible: "A esto contesto con una sola palabra: experiencia; he allí el fundamento de todo nuestro conocimiento,..."(líneas 4-5).
Según Locke nuestro entendimiento procede de dos yacimientos: la observación sobre objetos sensibles y las operaciones mentales internas propias sobre las que reflexionamos.
Locke en absoluto, en ningún momento, defiende, como filósofo empirista de la modernidad, el concepto de la existencia de ideas innatas ya que el piensa que la mente al nacer parte de cero, tal que una hoja en blanco, y que va acumulando conocimiento a través de la experiencia, la observación y nuestras propias operaciones mentales.
1º Bachillerato científico-tecnológico, ilyas Sanhaji
ResponderEliminarA. ¿Porqué compara Locke la mente con una hoja en blanco?
Lo compara con ello porque dice que cuando nacemos, nuestra mente aun no ha
desarrollado nada y es por ello que es una hoja en blanco ya que no tenemos ningún
tipo de conocimientos y no nacemos con ideas innatas gravadas en nuestras mentes.
B. ¿De qué dos fuentes proceden las ideas de nuestro entendimiento?¿Crees que este autor defiende las existencia de ideas innatas?
A través de la observación y la experiencia, estas son las principales fuentes a través de las que desarrollamos nuestro conocimiento a lo largo nuestras vidas pero sobre todo nos basamos en la observación cuando aun somos pequeños y también experimentamos con cualquier cosa que haya a nuestro al rededor.
Locke nunca defendió la existencia de las ideas innatas porque es fue quien dijo que cuando nacemos, nuestra mente es una hoja en blanco y que nuestro conocimiento se adquiere a medida que vamos creciendo y vamos experimentando y observando todo lo que hay en nuestro entorno.
En la primera cuestión tienes que hacer referencia a que Locke, como empirista, niega la existencia de las ideas innatas.
EliminarEn la segunda cuestión debes hacer referencia también a la razón, recuerda el método inductivo.
1° Bachillerato Científico-tecnológico, Tamara Lara Soriano
ResponderEliminarA) ¿Por qué compara Locke la mente con una hoja en blanco?
J.Locke compara la mente con una hoja en blanco porque como éste cita en el texto, la mente está limpia de toda inscripción y sin ninguna idea. Para él y todos los empiristas nuestra mente va adquiriendo conocimientos y razón a partir de la experiencia.
B) ¿De qué dos fuentes proceden las ideas de nuestro entendimiento?
De los sentidos y de las observaciones que hacemos acerca de los objetos sensibles externos o acerca de las operaciones internas de nuestra mente, que percibimos, y sobre las cuales reflexionamos.
¿Crees que este autor defiende las ideas innatas?
J.Locke niega la existencia de las ideas innatas, ya que para él nuestra mente está vacía cuando nacemos y vamos adquiriendo conocimientos y razón mediantes la experiencia.
En la primera cuestión debes comentar la crítica de los empiristas a las ideas innatas.
EliminarLa segunda cuestión la puedes desarrollar un poco si lo pones en relación con el método inductivo, propio del empirismo.
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarEste comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminar1º Bachillerato Científico-Tecnológico / Ana María Quirós Osuna
ResponderEliminar¿Por qué compara Locke la mente con una hoja en blanco? ¿De qué dos fuentes proceden las ideas de nuestro entendimiento? ¿Crees que este autor defiende la existencia de ideas innatas?
John Locke es un filósofo perteneciente a la postura del empirismo, y como todos los filósofos pertenecientes al empirismo de la modernidad, niega la existencia de ideas innatas. Es por ello, que compara la mente con una hoja en blanco, ya que para él nacemos sin idea alguna, y estás se van adquiriendo a partir de la experiencia, que como él afirma: "He allí el fundamento de todo nuestro conocimiento, y de allí es de donde en última instancia se deriva".
Además de la experiencia, otra fuente de la que proceden las ideas de nuestro entendimiento son las observaciones que hacemos acerca de los objetos sensibles externos o de las operaciones internas de nuestra mente, que percibimos, y sobre las cuales reflexionamos.
El autor niega absolutamente la existencia de ideas innatas, como mencioné antes, ya que afirma que nuestra mente al nacer se encuentra como una hoja en blanco limitada a recibir información de la experiencia y las observaciones.
1° Bachillerato Científico-tecnológico, Lorenzo Caro Gómez - Álvarez
ResponderEliminar¿Por qué compara Locke la mente con una hoja en blanco?
-J.Locke compara la mente con una hoja en blanco porque este al ser un filósofo perteneciente al empirismo piensa que nuestros conceptos los adquirimos mediante la experiencial por lo cual nuestra mente esta vacía y se va rellenando conforme nosotros adquirimos información del exterior.
¿De qué dos fuentes proceden las ideas de nuestro entendimiento?
-Proceden de los sentidos y de las observaciones que hacemos de los objetos sensibles externos que percibimos o mediante de las operaciones internas que realizamos en el interior de nuestra mente.
¿Crees que este autor defiende las ideas innatas?
-John Locke no defiende este tipo de ideas ya que al ser empirista esta en contra de este tipo de pensamiento más común dentro de el ámbito del realismo.
En la primera cuestión puedes comentar la crítica de los empirista a las ideas innatas.Debes destacar el papel de la razón en la segunda cuestión, recuerda el método inductivo. Es decir, la razón trabaja sobre los datos proporcionados por los sentidos.
Eliminar1º Bachillerato Ciencias, José Ramón Vilanova Sánchez.
ResponderEliminarA) ¿Por qué compara Locke la mente con una hoja en blanco?
La compara con una hoja en blanco porque en ella no hay ninguna idea, es decir que estas ideas no son innatas. Esto concuerda perfectamente con el pensamiento empirista que defendía el autor.
B) ¿De qué dos fuentes proceden las ideas de nuestro entendimiento?
Nuestro entendimiento según Locke viene principalmente de la experiencia, ya que esta junto a los sentidos, tanto externos ("observaciones") como internos, nos hacen ir rellenando esa hoja en blanco del conocimiento.
¿Crees que este autor defiende las ideas innatas?
No defiende estas ideas ya que esta idea es racionalista (basada en la razón), y John Locke por el contrario, concluye con que los sentidos son la base del conocimiento.
1º Bachillerato/ Científico-Tecnológico, Antonio Jesús Rosa Vicario
ResponderEliminarA) ¿Por qué compara Locke la mente con una hoja en blanco?
Locke compara la mente con una hoja en blanco porque cuando nacemos no poseemos ningún conocimiento ni ideas innatas ya que según el texto adquirimos el conocimiento mediante la experiencia.
B) ¿De que dos fuentes proceden las ideas de nuestro entendimiento?
Las ideas que poseemos vienen de los SENTIDOS que es lo que nos ayuda a "seguir escribiendo nuestra hoja de papel" y la segunda fuente es la RAZÓN ya que esta se adquiere con la experiencia y de las observaciones.
¿Crees que este autor defiende las ideas innatas?
No, porque Locke niega la existencia de ideas innatas en este texto, por eso compara nuestras mentes con "hojas en blanco"
1°BachCiencias, Lucía López
ResponderEliminarEl filósofo J.Locke compara la mente con una hoja en blanco, ya que es un filósofo empirista, por tanto según este filósofo somos como un folio en blanco cuando nacemos y con el paso de los años vamos adquiriendo conocimiento por tanto el folio en blanco se va rellenando.
Las dos fuentes de ideas en las que se refiere Locke son la razón y el conocimiento, ya que con ellas hacemos observaciones de los objetos sensibles externos o de las operaciones internas de nuestra mente, que con estas dos ideas percibimos y reflexionamos nosotros mismos, y nos proporcionará rendimiento al pensar.
Por otro lado Locke no defiende las ideas innatas ya que estas son las que van contigo siempre y este filósofo lo que esta defendiendo es que nosotros nacemos como un folio en blanco, en el que vamos a ir pintando con nuestro conomiento.
Lucía, en lugar de decir "somos como una ..." mejor di "para Locke nuestra mente es semejante...".
EliminarLas dos fuentes son los sentidos y la razón, que trabaja con los datos de los sentidos. Recuerda el método inductivo.
¡Sigue así!